<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#26a269" bgcolor="#000000">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">24.07.2026 16:08, Alex Rousskov пишет:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:6b09165f-a841-4762-a11c-6f49ba4053be@measurement-factory.com">On
      2026-07-23 07:38, Vacheslav wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <br>
        <br>
        23.07.2026 12:53, Andrey K пишет:
        <br>
        <blockquote type="cite">It seems that the logs from 2026/07/23
          no longer show any security_file_certgen crashes,
          <br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      I also assume that sslcrtd_program helpers no longer exit.
      <br>
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">but the browser errors are still there.
          Is it possible that the browsers are simply rejecting the new
          proxy certificate because it's not trusted?
          <br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      <blockquote type="cite">even though i imported the new
        certificate, the browser was using the old certificate with the
        same certificate name, so i reissued the new der certificate and
        imported it into firefox and now it visible as the new
        certificate but the websites are not opening as they display a
        mixed certificate between the site and the squid certificate.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      In a working setup, we expect:
      <br>
      <br>
      A) A browser receiving a site certificate generated by Squid.
      <br>
         This site certificate (A) is signed by CA certificate (B).
      <br>
      <br>
      B) CA certificate in /etc/squid/certs/squid-ca-cert-key.pem
      <br>
         Squid http_port configured to use certificate (B).
      <br>
         Browser configured to trust certificate (B).
      <br>
      <br>
      <br>
      How does the above differ from what you observe?
      <br>
      <br>
      Alex. <br>
    </blockquote>
    <br>
    i'm getting in firefox <a id="errorCode"
      data-l10n-id="fp-cert-error-code" data-l10n-name="error-code-link"
      data-telemetry-id="error_code_link"
data-l10n-args="{"error": "SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER"}">Код
      ошибки: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER<br>
      i had trusted squid-ca-cert.der in firefox and now i tried to
      trust squid-ca-cert-key.pem but it complained that it is already
      trusted.</a>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:6b09165f-a841-4762-a11c-6f49ba4053be@measurement-factory.com"><br>
      <br>
      <blockquote type="cite">now the conf reconfigured is:
        <br>
        http_port 8080 ssl-bump 
        cert=/etc/squid/certs/squid-ca-cert-key.pem
        generate-host-certificates=on dynamic_cert_mem_cache_size=8MB
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>